Zo valt te lezen in een recente uitspraak van de Commissie van Beroep van Kifid. Die deed uitspraak nadat Obvion in beroep ging tegen een eerdere uitspraak van de Geschillencommissie. Die nu dus wordt vernietigd.
Gefingeerd dienstverband?
De zaak draait om een man die zijn dienstverband zou hebben gefingeerd om zo een woning te kunnen kopen. Hij zou, nog voor het ondertekenen van het hypotheekcontract, al niet meer werkzaam zijn geweest voor het bedrijf.
Daar kwam Obvion pas later achter. Aangezien de man ondanks herhaaldelijke verzoeken ook geen bankafschriften aanleverden, werden zijn gegevens in de interne registers geregistreerd. En daarmee komen we bij de kern van de zaak.
Strafrechtelijke gegevens
De man ging namelijk niet akkoord met die registraties. Hij zou niets hebben gefingeerd, wél medewerking hebben verleend en de hypotheek inmiddels hebben afgelost.
De Geschillencommissie gaf de man gelijk. Dit oordeel werd gebaseerd op het beeld dat Obvion zelf schetste en waaruit zou blijken dat de hypotheekverstrekker óók strafrechtelijke persoonsgegevens had geregistreerd in haar Gebeurtenissenadministratie en Interne Verwijzingsregister.
Verdenking hoort daar niet thuis
Zo zou ook de verdenking van fraude zijn genoteerd. En om dat te mogen doen zou er sprake moeten zijn van een 'zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van schuld'. En dat was volgens de Geschillencommissie niet aan de orde.
Met die uitspraak ging Obvion op haar beurt niet akkoord. Vrij recent boog de Commissie van Beroep van Kifid zich daarom over de zaak. En die kwam tot een andere conclusie dan de Geschillencommissie.
Zelf verwarring gecreëerd
Tijdens de mondelinge behandeling werd duidelijk dat Obvion namelijk géén strafrechtelijke persoonsgegevens had geregistreerd.
In de Gebeurtenissenadministratie stonden alleen staccato feitelijke zaken genoteerd, zoals dat de man weigerde mee te werken aan het cliëntenonderzoek. In het Interne Verwijzingsregister stonden alleen de naam en geboortedatum van de man geregistreerd.
Niets wat niet is toegestaan dus. Wat maakt dat Obvion de registraties niet hoeft terug te draaien. Wel krijgt de hypotheekverstrekker nog een tik op de vingers: Obvion heeft de ontstane verwarring zelf veroorzaakt. Door in de hele procedure 'aan te knopen bij de juridische kaders die gelden voor de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegeven'. Maar ook door steeds wisselende namen te gebruiken voor de registratiesystemen: 'Incidentenregister', 'Intern Incidentenregister' en 'Intern Verwijzingsregister'.
De uitspraak van de Geschillencommissie wordt dus vernietigd, blijkt uit de uitspraak van de Commissie van Beroep.
