Verzekeraars die een brede weersverzekering aanbieden tegen klimaatschade, zijn ontevreden over de subsidie hierop. Het budget is al jaren gelijk terwijl steeds meer telers een aanvraag doen. Hierdoor heerst bij verzekeraar en teler te veel onduidelijkheid over de definitieve premie. Klanten dreigen af te haken.
Door klimaatveranderingen wordt het weer steeds extremer. Daardoor is er ook meer kans op schade, bijvoorbeeld bij overstromingen. Is dit verzekerd?
Wat wil je later worden als je groot bent? "Brandweerman, dokter of timmerman", zeiden jongetjes meestal. Tegenwoordig zeggen ze wellicht "Voetballer, cryptohandelaar of influencer", maar daar gaat deze blog niet over. Of misschien toch wel.
Een bedrijf moet de schade van bijna € 350.000 door het instorten van een dak uit eigen zak betalen: de (beurs)polis biedt geen dekking voor waterdrukschade en een beroep op stormschade wordt door de rechter afgewezen. De adviseur ontspringt ook de dans. Het bedrijf zou een aanvullende dekking niet hebben gesloten als daarop was gewezen, zo oordeelt de rechtbank.
Een ongeluk zit in een klein hoekje. Pech, een vergissing of vergeetachtigheid kunnen de oorzaak zijn van dat ongeluk. Maar als die oorzaak is gelegen in bijvoorbeeld vergeetachtigheid kun je dan spreken van een onvoorzienbaar ongeluk: is dat ongeluk of simpelweg het resultaat van je eigen handelen? En is een dergelijk ongeluk verzekerd; is dit een verzekerd evenement?
Unigarant moet een verzekerde alsnog een kleine € 10.000 uitkeren voor waterschade door een kraan die in verband met een afgesloten waterleiding per abuis niet was dichtgedraaid. Dat kan de verzekerde niet worden tegengeworpen, oordeelt Kifid.
Poliskraker werd tijdens de AMdag door Adfiz gevraagd om een analyse te maken van particuliere en zakelijke polissen op zijn dekking voor klimaatschades. Vorige week lanceerde Adfiz de tool. In een gesprek met eigenaar Sietze de Jong van Poliskraker blijken veel polissen nog steeds vaag. "Als er morgen weer overstromingen plaatsvinden, biedt een deel van de verzekeraars nog steeds geen duidelijkheid."
De regering gaat kijken of de compensatie van schade door de overstromingen in Limburg van vorig jaar verbeterd kan worden. De Nationale Ombudsman had kritiek geuit vanwege de trage afhandeling en het gebrek aan maatwerk.
De overheid heeft vanuit de Wet tegemoetkoming schade bij rampen (Wts) in totaal 34 miljoen euro uitgekeerd aan gedupeerden van de wateroverlast een jaar geleden. Het gaat hier om vergoedingen voor schade als gevolg van ernstige regenval en overstromingen in Limburg en Noord-Brabant. Meer dan 1.5188 aanvragen van gedupeerden zijn afgehandeld.
Toen een klant van Klaverblad eenmaal in zijn nieuwe woning was getrokken, ontdekte hij op meerdere plekken waterschade. Onder het dak, bij de douche, in de slaapkamer. Volgens de expert van Klaverblad bestond de schade al voor ingangsdatum van de polis. Nh1816, de verzekeraar van de verkoper betwistte dat. De consument eiste bij Kifid dat Klaverblad het maar onderling moest uitvechten met Nh1816, maar daar is geen juridische basis voor.
