Als op de polis van de aansprakelijkheidsverzekering expliciet staat vermeld dat 'detacheren' niet is meeverzekerd, geldt die uitsluiting dan ook op het moment dat je zélf iemand inhuurt?
Nationale-Nederlanden heeft een varkensboer ten onrechte vergoeding van bodemsanering en het vervangen van een dak door asbestverontreiniging geweigerd. De schade was niet te voorzien, oordeelt de rechter in Den Haag.
Deeltjes van zonnepanelen kunnen na een brand kilometers verderop neerkomen. Hoe moeten grondbezitters, saneerders en verzekeraars daar mee omgaan? Het Verbond van Verzekeraars en de Vereniging voor Onderzoek en Advies Milieugevaarlijke stoffen (VOAM) hebben daar een eerste protocol voor opgesteld, dat vandaag ingaat. Niemand weet nog hoe gevaarlijk zonnepaneeldeeltjes zijn, dus het zou kunnen dat er op korte termijn al een tweede versie nodig is.
Een vrouw is per saldo wijzer geworden van een beroepszaak bij Kifid: van Aon claimt ze met succes alsnog ruim € 36.000 opstalschade omdat bij het advies niet op het asbestrisico is gewezen. Maar ze moet de eerder toegekende € 12.100 voor een verbrande minishovel inleveren.
Het tempo waarmee Nederland asbestdaken saneert, is sinds half 2019 fors afgenomen. Staatssecretaris Steven van Weyenberg (Milieu) noemt de situatie 'zorgelijk'.
Wat is zaakschade? Over die principiële vraag boog het gerechtshof in Amsterdam zich. Het oordeelde dat onder meer RSA en Achmea als verzekeraars van een transportbedrijf de kosten van asbestopruiming niet hoeven te vergoeden.
Een Aon-klant zag haar bijgebouw in vlammen opgaan, maar kreeg dit niet vergoed omdat het niet verzekerd was. Toch bleek de zaak niet zo simpel, want het bijgebouw had een golfplaten dak. Alleen al om die reden had de adviseur nader onderzoek moeten laten doen, vindt Kifid.
Het schenden van de zorgplicht door een verzekeringstussenpersoon uit Coevorden blijft zonder gevolgen. De geschillencommissie van Kifid heeft bepaald dat de man heeft nagelaten met zijn cliënt te bespreken of de schuren bij haar huis al dan niet verzekerd moesten worden. Dat had wel gemoeten. Echter van schade is geen sprake, omdat de schuren sowieso niet verzekerd konden worden.
Het kabinet wil de komende tijd flinke stappen zetten om het aantal asbestdaken terug te dringen. Hoewel een wetsvoorstel voor een verbod op asbest in daken eerder dit jaar sneuvelde in de Eerste Kamer, kondigt staatssecretaris Stientje van Veldhoven van milieu een reeks maatregelen aan.
Het kabinet moet terug naar de tekentafel met het verbod op asbestdaken. De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel vanmiddag weggestemd. Initiatiefnemer van de Contactgroep Eigenaren Asbestwoning Rob Ekkers liet vooruitlopend op het verbod zijn dak met asbestleien saneren voor bijna 30.000 euro. Hij vindt het niet erg dat wet is weggestemd. Integendeel. "Het ministerie heeft een tik op de vingers gekregen. Het moet beter", zegt Ekkers.
