Hiermee blijven de uitspraken van de geschillencommissie in stand. Om behandelbaar te zijn had de bank aannemelijk moeten maken dat de uitspraken van de geschillencommissie een principieel karakter hebben met vergaande financiële gevolgen voor Interbank of de bedrijfstak.
Oordeel gebaseerd op bekende lijn
De Commissie van Beroep financiële dienstverlening heeft vastgesteld dat in beide uitspraken waartegen de bank beroep aantekende de geschillencommissie haar oordeel baseert op de bekende lijn van de commissie van beroep. Dat geldt ook als het gaat over ‘compensatie over de periode vóór 1 januari 2008’ en over ‘compensatie in het geval de variabele rente op het doorlopend krediet lager was dan de referentierente’. Bij de beoordeling van deze twee onderwerpen in de uitspraken die het nu betreft verwijst de geschillencommissie naar het beoordelingskader van de commissie van beroep in eerdere uitspraken.
Geen nieuwe argumenten aangedragen
De commissie van beroep vindt dat Interbank niet helder heeft gemaakt welke relevante en principiële rechtsvragen aan de orde zouden kunnen zijn die niet al in de eerdere uitspraken van de commissie van beroep zijn beantwoord. Ook heeft de bank geen nieuwe argumenten genoemd die aanleiding zouden kunnen geven om terug te komen op beslissingen.
Beroep onder voorwaarden mogelijk
Als een financiële dienstverlener bij Kifid in beroep wil gaan tegen een uitspraak van de geschillencommissie, dan kan dat onder bepaalde voorwaarden. Volgens het reglement van de commissie van beroep is onder meer beroep mogelijk als de financiële dienstverlener kan aantonen dat de uitspraak zo principieel is dat het belang voor de dienstverlener zelf of voor de bedrijfstak meer is dan 5 miljoen euro.
Nog groot aantal soortgelijke klachten
Kifid heeft nog honderd soortgelijke klachten in behandeling die zijn gericht tegen Interbank, onderdeel van Credit Agricole Consumer Finance. De uitspraken van de commissie van beroep staan op de website van Kifid: uitspraak CvB 2021-0040 en uitspraak CvB 2021-0041.
