Wat is er gebeurd? Tijdens het meten van de gasdruk ontdekt een installateur in de zomer van vorig jaar een gaslek in het huis van de verzekerde. Het is onbekend waar het lek zit en omdat de woning geen kruipruimte heeft en de gasleiding in beton ligt, zou het opsporen van het lek veel schade en kosten veroorzaken. De consument kiest er dan ook voor om de leiding af te laten koppelen en een nieuwe leiding te laten leggen waarmee zo’n drieduizend euro aan kosten is gemoeid.

Plotseling ontstane gebeurtenis of niet?

De Interpolis-verzekerde is allrisk verzekerd. Dit houdt in dat hij naast de basisdekking ook is verzekerd voor schade die veroorzaakt wordt door een ‘plotselinge gebeurtenis’, aldus de polisvoorwaarden. De man claimt dat het ontdekken van het gaslek een plotselinge gebeurtenis is waar dus dekking voor geldt. Interpolis is het hier niet mee eens en wil achterhalen wat de oorzaak is van de lekkage. Om recht te hebben op vergoeding, moet de man eerst bewijzen hoe het lek is ontstaan, met andere woorden: of de oorzaak een plotselinge gebeurtenis was of niet. Beide partijen komen er niet uit en de man stapt naar Kifid.

De geschillencommissie is het echter met Interpolis eens. “De drukmeting die door de monteur is uitgevoerd, heeft alleen vastgesteld dat er een lekkage was op dat moment. Hierdoor is niet vast komen te staan wat de oorzaak is geweest van het ontstaan van de lekke gasleiding. Er kan dus niet worden vastgesteld of sprake is van een verzekerde gebeurtenis”, aldus de commissie in de uitspraak. Ze licht toe dat de bewijslast in dit geval bij de man ligt en doordat niet helder is hoe het gaslek is ontstaan, hij geen recht op dekking heeft.