Nationale-Nederlanden vindt dat er bij het aanvragen van de autoverzekering sprake was van opzettelijke schending van de mededelingsplicht. Het rijbewijs van de jonge bestuurder was op het moment van de aanvraag ingevorderd. Had hij dit in combinatie met zijn leeftijd bij de aanvraag gemeld dan was de verzekering nooit geaccepteerd, aldus de verzekeraar.

NN heeft na het ongeval de persoonsgegevens van de bestuurder voor vijf jaar opgenomen in het Incidentenregister en het Extern Verwijzingsregister en daarvan een melding gemaakt bij het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit van het Verbond. Daarnaast heeft de verzekeraar de schade en de gemaakte kosten bij de consument teruggevorderd.

'NN kon het niet weten'

Los van het feit dat de jongeman verdacht is van een strafbaar feit, rijst de vraag of hij gezien kan worden als de verzekeringsnemer en of NN terecht zijn gegevens heeft geregistreerd en vergoeding van de uitbetaalde schade heeft gevorderd.

Kifid oordeelt dat de 18-jarige niet als verzekeringnemer kan worden aangemerkt, omdat hij tijdens een interview had verklaard dat hij wist dat hij zelf geen verzekering kon sluiten voor de auto omdat zijn rijbewijs was ingevorderd. Bovendien kon NN volgens de commissie niet weten dat de bestuurder de bedoeling had voor zichzelf een verzekering af te sluiten.

Fraude en onrechtmatige daad

De vraag of de consument wel of niet verzekeringnemer is geworden is echter niet van belang voor de vraag of NN zijn persoonsgegevens mocht registreren, vindt Kifid. Een verzekeraar mag een consument registreren als het vaststaat dat deze fraude heeft gepleegd en dat blijkt hier het geval.

Ook had NN het recht om de terugbetaling van de uitgekeerde schadevergoeding bij hem te vorderen. Of deze vordering ook toewijsbaar is, zal moeten blijken in een civiele procedure. Het advies is bindend.