De zestienjarige besloot op de dag voor kerst in 2019 de buurman te helpen met het opruimen van een schuur. De jongen nam het opruimen nogal letterlijk: hij veronderstelde dat alles in de ruimte weg moest en alles wat aan de muur hing van de muur moest worden gehaald om de ruimte leeg te maken. De gasleiding, waar nog druk op stond, werd daarbij doorgeslepen. Omdat sprake was van een gevaarlijke situatie moest Liander eraan te pas komen om de leiding te repareren. De netbeheerder stuurde de factuur hiervoor aan de jongen.

Jongen heeft geen benul van gevolgen

Zijn vader claimde de schade bij Nh1816, waar hij een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren heeft. Die wees de aansprakelijkheid af, omdat de buurman ook schuld zou hebben en omdat de zoon opzettelijk zou hebben gehandeld. Van dat laatste is niets gebleken, omdat de jongen geen benul had dat hij een gasleiding doorsleep en dat daardoor een gevaarlijke situatie kon ontstaan.

Geen uitspraak over aansprakelijkheid buurman

Over de aansprakelijkheid van de buurman doet de geschillencommissie geen uitspraak. “De commissie is van oordeel dat de zoon jegens Liander wettelijk aansprakelijk is. Verzekeraar dient dan in beginsel dekking te verlenen. Dat de buurman mogelijk ook aansprakelijk is, betekent niet dat verzekeraar dan dekking mag weigeren”, aldus de commissie in een bindende uitspraak.