Wanneer verjaart een aansprakelijkheidsclaim? In elk geval niet als de verjaring is gestuit en nog niet duidelijk is dat er überhaupt een claim te verwachten valt, zo besluit het gerechtshof. Rabobank kan als werkgever daarom 15 jaar na dato nog aanspraak maken op een vergoeding wegens een ongeval onder werktijd.
Een man zette met de BMW van zijn zus een aanrijding in scène om zo geld te krijgen van Nationale-Nederlanden, waar de auto verzekerd was. NN rook de fraude, waarna de man maar met hagel ging schieten, mogelijk in de hoop dat een van zijn verklaringen met de schades zouden matchen. De schade-experts prikten hier feilloos doorheen.
Ook al is een clausule in de polisvoorwaarden duidelijk, als de verzekeringsadviseur die niet goed uitlegt, draait hij op voor een misgelopen schadevergoeding. Dat kost een advieskantoor een kleine € 30.000, zo oordeelt de rechter.
De AFM heeft in mei ten onrechte de Wft-vergunning van een advieskantoor ingetrokken, oordeelt de voorzieningenrechter. De toezichthouder heeft onder meer te traag gehandeld en met de intrekking een te zwaar middel ingezet.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft bevestigd dat men aan adviseurs of verzekeringsmakelaars geen voorspellende gaven mag toedichten. Half februari 2020 konden zij de gevolgen van de coronapandemie in Nederland nog niet inschatten; er bestond op dat moment dus geen reden om anders te adviseren over evenementenpolissen.
Een persoon die bij het claimen van schade aan een auto ook al eerder ontstane schade aan de auto meteen mee probeerde te claimen in een allriskverzekering bij Nationale-Nederlanden (NN) is door de rechter in het ongelijk gesteld.
Twee mannen braken in bij een opticien en namen voor bijna tienduizend euro aan zonnebrillen en monturen mee. NN wilde de schade op hen beide verhalen, maar juist de inbreker die wél in de rechtbank verscheen komt weg met een minimale vordering. En dat heeft NN aan zichzelf te wijten.
Maatregelen die voorkomen dat een rotswand naast een chalet verder afbrokkelt gelden niet als bereddingskosten, oordeelt het gerechtshof ten gunste van Hiscox. De chaleteigenaren zien daardoor ook hun tweede poging om schade vergoed te krijgen stranden.
Ontbijten in een hotel is niet alleen (vaak erg) duur, maar klaarblijkelijk ook nog eens gevaarlijk voor lijf en leden. Is althans de ervaring van een bezoeker, die een opstapje van nog geen vijf centimeter over het hoofd zag en zich nog voor het eerste kopje koffie flink blesseerde. Vervelend, maar niet de schuld van het hotel, oordeelt de rechtbank.
Een orchideeënkweker die in de problemen kwam door een bacterie-uitbraak in 2014, krijgt tien jaar na dato alsnog een vergoeding voor de vervolgschade. Achmea moet nog vier ton overmaken, oordeelt het gerechtshof. Dat is bijna een miljoen minder dan de kweker eiste.
