Een jaar nadat het stel een hypotheek afsloot ging het uit elkaar. De man werd eigenaar van de woning en betaalde na de scheiding de hypotheek. De vrouw kocht met haar huidige partner een huis. Ze had geen contact meer met haar ex en had er ook jarenlang geen benul van dat de handtekening die ze in 2008 had gezet voor de lening betekende dat ze nog altijd hoofdelijk aansprakelijk was daarvoor. Ofwel: als haar ex niet betaalt, moet zij de portemonnee trekken.

Man verzuimde gegevens te vertrekken

In 2018 besefte ze dat ze nog altijd het risico liep op te draaien voor de hypotheek en vroeg haar ex-partner om bij Obvion een verzoek in te dienen tot ontslag van haar uit de hoofdelijke aansprakelijkheid. De hypotheekverstrekker ging daar niet mee akkoord, omdat de man geen aanvullende gegevens wilde verstrekken over onder meer zijn inkomsten en medische gesteldheid.

Ex is niet voldoen draagkrachtig

De afwijzing was voor de vrouw reden om vorig jaar een vergelijkbaar verzoek in te dienen. Ook dat werd afgewezen, omdat voortzetting van de hypothecaire geldlening op alleen de naam van de ex-partner niet haalbaar was. Belangrijkste reden hiervoor is dat de man inmiddels wel inkomensgegevens heeft aangeleverd, waaruit is gebleken dat zijn financiële draagkracht onvoldoende is.

Obvion weigert terecht verzoek in te willigen

De geschillencommissie van Kifid vindt het daarom niet onaanvaardbaar dat Obvion het verzoek niet heeft ingewilligd. “Ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid betekent namelijk dat Obvion nog maar op één debiteur – in dit geval de ex-partner – kan verhalen. Obvion heeft voldoende gemotiveerd aangevoerd dat zij belang heeft bij het niet verlenen van ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid jegens consument.” De man heeft overigens altijd aan zijn betalingsverplichting voldaan. “Dat biedt echter geen garantie voor de toekomst”, aldus de commissie in haar niet-bindende uitspraak.