De Commissie van Beroep van Kifid gaf in maart aan in korte tijd bijna twintig beroepen te hebben ontvangen tegen uitspraken over beleggingsverzekeringen van consumenten die zich laten vertegenwoordigen door eenzelfde gemachtigde. De Commissie van Beroep gaf daarop aan deze beroepen over beleggingsverzekeringen gefaseerd in de tijd te behandelen. "Dit is nodig om te voorkomen dat de behandeling van de overige beroepen in het gedrang komt."
Kifid behandelt in delen
Daarop stuurde de vertegenwoordiger M.v.R. een brief. Later ontvangt de overheid nog een brief van H.K.. Beiden zijn ontevredenheid met het voornemen van de voorzitter van de Commissie van Beroep van Kifid om de zaken waarin M.v.R. optreedt als vertegenwoordiger voor onbepaalde tijd stil te leggen. Echter, in de brief naar de Kamer reageert de minister: "Ik lees in een bericht op de website van Kifid dat deze de zaken niet stillegt, maar vanuit het oogpunt van capaciteitsbeslag in delen zal behandelen. Dat kan ik begrijpen. Gezien de veertig zaken die de Commissie van Beroep normaliter per jaar behandelt, is een instroom van 20 zaken vanuit één vertegenwoordiger fors."
Geen reden voor handhaving
Van Weyenberg tot slot: "Op basis hiervan zie ik geen strijd met de eisen van de Implementatiewet en daarom ook geen reden voor handhaving ten aanzien van het Kifid op basis van de geschetste situatie. Intrekking van de aanwijzing van Kifid als buitengerechtelijke geschilleninstantie, geheel of gedeeltelijk is dus ook niet aan de orde. Een reactie met vergelijkbare strekking is verzonden aan M.v.R."
