Het zeiljacht van de man was verwoest door een brand in de winterstalling. Op het jacht lag gereedschap, bestaande uit een gereedschapskoffer, doppenset, zware schroefsleutel, een Makita schroefslijpset, popnageltang, een multimeter en een kitspuit. Ook dit is in vlammen opgegaan. De gevolmachtigde wees de dekking af, omdat de man onzorgvuldig zou zijn geweest.

Voorbereidingen vaarseizoen

Het gereedschap lag volgens de man een aantal weken voor de brand op het jacht in verband met voorbereidingen op het nieuwe vaarseizoen. Het terrein van de winterstalling is autovrij en het jacht was alleen met een ladder te bereiken. Het beklimmen van de ladder om van en aan boord te komen zou vanwege het aantal en het gewicht van de gereedschappen een risico zijn voor de gezondheid.

De man vindt het onredelijk om van hem te verwachten dat hij het gereedschap na elke klusdag weer mee naar huis neemt. Niemand in zijn kennissenkring zou dit doen. Hij wil dan ook dat de volmacht het verloren gereedschap, begroot op ruim 1.500 euro, alsnog vergoedt.

Onvoldoende zorg

In de verzekeringsvoorwaarden staat een uitsluiting voor dekking van schade als gevolg van onvoldoende zorg. Volgens de volmacht is het duidelijk wat hieronder wordt verstaan. “Makkelijk te verwijderen zaken moeten van boord zijn, tenzij dit redelijkerwijs niet uitvoerbaar was. Redelijkerwijs kan niet worden gevraagd om zaken die zijn geschroefd aan bijvoorbeeld de navigatiehoek te demonteren”, aldus de tussenpersoon.

De volmacht stelt dat het gereedschap van de man makkelijk te vervoeren was. In de uitspraak is te lezen dat een expert het gewicht van het gereedschap vaststelt op 5 tot 10 kilo. De consument zou een karretje gebruiken om het gereedschap naar zijn auto te brengen. De tussenpersoon zegt iedere verzekerde regelmatig te waarschuwen dat makkelijk te verwijderen zaken buiten het vaarseizoen van boord moeten worden verwijderd.

Consument is overtuigend

De man heeft duidelijk gemaakt dat het zeiljacht in de winterstalling alleen bereikbaar was via een ladder en dat deze aannemelijk meerdere keren beklommen moest worden om het gereedschap aan en van boord te krijgen. De commissie is het met de consument eens dat daar een zeker risico voor de gezondheid aan zit. Ook heeft de consument bewezen dat het gereedschap niet de hele winterperiode aan boord heeft gelegen.

Niet in de verzekeringsvoorwaarden

Het standpunt van de gevolmachtigde dat de uitzondering ‘tenzij dit redelijkerwijs niet uitvoerbaar is’ is beperkt tot zaken die geschroefd zijn, volgt de commissie niet. Een beperking tot geschroefde zaken staat niet met zoveel woorden in de verzekeringsvoorwaarden. De gevolmachtigde mocht de dekking voor het gereedschap dan ook niet weigeren. De uitspraak is bindend.