Aegon trok het aanbod in voor een hypotheekverhoging (box 3) toen het zag dat de klant ná het accepteren van de bindende offerte nog een verhuurhypotheek had gesloten bij Dynamic Credit. Volgens de geldverstrekker was er sprake van overkreditering en zouden ze de verhoging nooit hebben goedgekeurd als ze wisten dat ermee geïnvesteerd werd in een woning voor de verhuur.. De geldverstrekker heeft echter nooit gevraagd naar het bestedingsdoel van de hypotheekverhoging. Noch zijn er voorwaarden verbonden aan het doel.
Hoge boete om financieringsvoorbehoud
Op plaats twee staat een consument die dacht te kunnen voldoen aan de voorwaarden van een financieringsvoorbehoud door alleen een afwijsmailtje van de Rabobank mee te sturen. De verkoper accepteerde dat niet. De koper stuurde bijvoorbeeld niet de aanvraag mee. Onbekend was op welke gronden de Rabobank afwees. Een beroep op de AVG slaagde niet. De boete voor het stuklopen van de aankoop bedroeg ruim 76.000 euro.
De wassen neus van de verhuisregeling
Ook veel gelezen: het verhaal over de verhuisregeling van regiepartijen Tulp en Venn. Een groep Tulp-klanten van het eerste uur zagen de voorwaarden van de meeneemregeling sterk versoberd worden. De geldverstrekker kan die regels aanpassen omdat het niet gaat om vastgelegde hypotheekvoorwaarden, maar om acceptatiecriteria voor een nieuwe hypotheek. Branchevereniging OvFD reageerde verbolgen op de wijziging en noemde het mogelijk een zaak voor de toezichthouder.
Ook veel gelezen
Bouwe Kuik: 'Woonlastenaftrek voorkomt renteaftrek-bloedbad na 2031'
Rechter: 'Lijkt alsof Rabobank uitgaat van fraude tot het tegendeel bewezen is'
Jasper Maes (Financieel Fit): 'Hypotheekmarkt kan 30 tot 50 procent inzakken'
Raj Singh (Hypotheek Visie): 'Oude huis is opgeknapt. Tijd voor iemand anders'
Overname Hypotheek Visie van de baan
