De jongste zoon van het gezin springt op een trampoline in de tuin. Dat lijkt allemaal goed te gaan, tot dat zijn broer ook een sprong wil wagen. Hoewel de kinderen nadrukkelijk van hun ouders te horen hebben gekregen dat ze niet allebei tegelijk op de trampoline mogen springen, gaat de oudere broer ervoor. Vanaf een zwembadtrapje springt hij zo de trampoline op, waardoor zijn broertje erg ongelukkig terechtkomt.
De gevolmachtigde, Turien & Co, laat de moeder weten dat haar verzekering echter geen dekking biedt in deze situatie. Tijdens het ongeluk was er sprake van een sport- en spelsituatie. De verzekering biedt dan geen dekking als de schade is veroorzaakt tussen medeverzekerden onderling.
Onrechtmatige daad
De ouders van de broertjes voerden nog aan dat het zou gaan om een onrechtmatige daad. Volgens hen ging het niet om een sport- en spelsituatie. De jongste zoon zou nog tegen zijn broer hebben gezegd dat hij niet van het zwembadtrapje moest springen. Toch sprong de jongen.
Kifid is het niet met het gezin eens, de schade is volgens de geschillencommissie toch echt ontstaan tijdens een sport- en spelsituatie. De commissie vraagt zich af of je van jonge kinderen wel mag verwachten dat zij zich tijdens hun spel aan de regel kunnen houden dat maar een kind per keer op de trampoline mag springen.
