In december 2017 stichtte de vrouwelijke verzekerde brand in de woning in Almere Hout, waar zij met haar toenmalige echtgenoot woonde. Hiervoor is ze in 2018 veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar. De man had part noch deel aan de brandstichting en was alleen slachtoffer.

NN risicodrager van ING-verzekering

De man vroeg aan NN, die risicodrager is van de ING-woonhuisverzekering, een deel van de schade aan de villa te vergoeden. Hij had een belang van 50 procent in zowel de woning als de inboedel, omdat sprake was van een beperkte huwelijksgoederengemeenschap. Zijn schade komt daarom uit op ruim 70.000 euro. De brandstichtster is tijdens de strafrechtszaak veroordeeld om een deel van dat bedrag te vergoeden aan haar inmiddels gewezen echtgenoot.

Man heeft voorwaarden niet ontvangen

Nationale-Nederlanden weigerde tot vergoeding van de schade over te gaan, omdat sprake zou zijn van opzetuitsluiting in de woonhuis- en inboedelverzekering. De man gaf aan de verzekeringsvoorwaarden niet te hebben ontvangen. Voor NN geen reden om alsnog uit te keren, omdat de brief volgens de administratie wel zijn verzonden.

Kifid stelt slachtoffer moordaanslag in het gelijk

De man stapte daarop naar de geschillencommissie van Kifid, die hem in het gelijk stelde. Het is volgens de commissie aan NN om te bewijzen dat de man de polisvoorwaarden heeft ontvangen. Daarin slaagde de verzekeraar niet. “De bepalingen uit de verzekeringsvoorwaarden zijn daarom vernietigbaar voor zover het algemene voorwaarden betreft”, aldus de geschillencommissie in de bindende uitspraak.

Opzetuitsluiting is kernbeding

De opzetuitsluiting moet volgens Kifid worden gekwalificeerd als een kernbeding. "Nu consument de verzekeringsvoorwaarden niet heeft ontvangen, heeft verzekeraar niet aangetoond dat het beding is overeengekomen en kan verzekeraar geen beroep doen op de polisuitsluiting opzet.” De verzekeraar moet daarom de brandschade vergoeden met aftrek van het bedrag dat de vrouw al aan de man moet betalen.