ASR draait ondanks akkoord met verzekeraar tegenpartij op voor aanrijdingsschade

ASR draait ondanks akkoord met verzekeraar tegenpartij op voor aanrijdingsschade

ASR moet alsnog de volledige schade vergoeden aan de eigenaar van een auto die betrokken was bij een aanrijding met een voertuig van een ASR-verzekerde, hoewel zijn eigen verzekeraar al overeenstemming met ASR had bereikt over de aansprakelijkheid.

De automobilist was eind 2018 betrokken bij een aanrijding. Hij naderde een wegversmalling met twee snelheidsbeperkende obstakels op zijn rijstrook. Tussen deze twee obstakels bestaat de mogelijkheid om naar rechts uit te wijken om tegemoetkomend  verkeer voor te laten gaan. De man maakte daar gebruik van, maar kreeg voorrang van de tegenligger en wilde daarop zijn weg vervolgen. Op het moment dat hij naar links uitweek om langs het obstakel te kunnen, werd hij aangereden door de verzekerde van ASR die veel te hard reed. Schade: € 800.

Wisselen van rijstrook of bijzondere verrichting?

Volgens de ASR-verzekerde wisselde de aangereden automobilist van rijstrook, wat betekent dat in zijn optiek een bijzondere verrichting werd uitgevoerd. De ander stond in werkelijkheid echter op een opstelstrook met daarop enkele obstakels die bedoeld was om tegemoetkomend verkeer voor te kunnen laten gaan. Inhalen mag op het betreffende stuk alleen als de weg vrij is en het zonder gevaar kan. Dat was in dit geval niet zo, omdat de gedupeerde namelijk nog bezig was om om de obstakels heen te rijden.

Verzekeraars zijn het eens over aansprakelijkheid

Beide verzekeraars kwamen tot de conclusie dat de ASR-verzekerde weliswaar te hard had gereden, maar dat de aangereden man een bijzondere verrichting uitvoerde door van rijstrook te wisselen. De verzekeraars kwamen tot een akkoord over de aansprakelijkheid: de ASR-verzekerde voor een kwart, de ander voor driekwart.

Dashcambeelden leveren het bewijs

De aangereden man was het hier niet mee eens, maar kreeg het gelijk niet aan zijn zijde. Daarom stapte hij naar de geschillencommissie van Kifid en toonde aan de hand van onder meer dashcambeelden aan wat precies is gebeurd. Voor de geschillencommissie van Kifid was klip en klaar dat geen sprake is geweest van het wisselen van rijstrook en er dus geen bijzondere verrichting is uitgevoerd. ASR is daarom volledig aansprakelijk voor de schade.

Duiding bij uitspraken in de AMkifid-uitsprakenbank

In de AMkifid-uitsprakenbank voorzien advocaten van drie kantoren de Kifid-uitspraken die op am:web zijn gepubliceerd van een juridische toelichting. Dat kan een duiding zijn van het vonnis, of een praktijkles die eruit getrokken kan worden. De database wordt wekelijks aangevuld met nieuwe uitspraken plus duidingen. Ga naar https://kifiduitspraken.amweb.nl/.

Kennissessie Kifid Cases op 8 september in Den Haag

Op dinsdagmiddag 8 september staan diverse praktijkcases centraal op de kennissessie Kifid Cases van AMacademy. Bij Kifid in Den Haag praten verzekeringsadvocaten financieel dienstverleners aan de hand van recente Kifid-uitspraken bij over de nieuwste inzichten op het terrein van advies, zorgplicht en kleine lettertjes. Aanmelden kan op amweb.nl

Onderwerpen beheren

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.