Juristenpraktijk Meerts is een actie begonnen om voor consumenten met een woekerpolis de provisie terug te vorderen die is ingehouden op de betaalde premie. Clemens Meerts zegt daarmee een ander pad te bewandelen dan alle andere clubs die consumenten met een beleggingspolis bijstaan. "Wij hebben het niet over de hoogte van de bedragen. Volgens ons ontbreekt simpelweg de grondslag voor de provisie."
De twee ex-vennoten van Assurantiezorg.nl VoF ontkomen niet aan het betalen van twee en een halve ton retourprovisie aan Yarden. De twee besloten in 2010 om hun VoF voort te zetten als Vesterink Assurantiën BV, dat later failliet ging. Volgens een rapport van de curator was deze wijziging van rechtsvorm mogelijk bedoeld om hoofdelijke aansprakelijkheid te omzeilen. Dat is niet gelukt. <a href="http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2014:1517&keyword=afm" target="_blank">Hof Amsterdam</a> oordeelde in een deze week gepubliceerde uitspraak dat de twee vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn voor een bedrag van € 250.000.
