De verzekeringsadviseur én voormalig sponsor van een autocrosser ondervindt alsnog de financiële gevolgen van het schenden van de zorgplicht. Het gerechtshof in Arnhem heeft dat in hoger beroep bepaald. Bij de kantonrechter in Utrecht liep het voor de vrouw nog met een sisser af: ze hoefde slechts op te draaien voor de proceskosten.
Een recente uitspraak van de rechtbank Rotterdam, maakt het mogelijk om de fusie tussen Aegon en Optas ongedaan te maken. Dat meldt Actiecomité Optas-pensioenen. De fusie heeft plaatsgevonden zonder de wettelijk vereiste instemming van De Nederlandsche Bank.
Een financieel adviseur die in zijn zorgplicht heeft verzaakt, moet de klant een bedrag van 29.000 euro betalen. Dat staat gelijk aan de boete die de klant moest betalen aan de verkopers van een woning, doordat de koopovereenkomst uiteindelijk niet doorging. De financieel adviseur heeft nagelaten de termijn voor het financieringsvoorbehoud te verlengen en is daarmee in diens zorgplicht ernstig tekortgeschoten
De rechtbank Rotterdam heeft de beroepen van verschillende polishouders van Optas Pensioenen tegen de instemming van DNB met de overgang van de verzekeringsportefeuille van Optas naar Aegon Levensverzekering gegrond verklaard. Het instemmingsverzoek is daarmee herroepen.
Een dronken bestuurder veroorzaakte een ernstig auto-ongeluk doordat hij te snel reed en geen voorrang verleende. Achmea, verzekeraar van de auto, verhaalde de schade in eerste instantie op de eigenaar van de auto, namelijk de moeder van de bestuurder. 'Onhandig' volgens de rechter, maar geen reden om de man te ontzien.
Zorgverzekeraar Zilveren Kruis hoeft in de gevallen van twee transgenders hun gezichtsoperaties niet te vergoeden. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland in twee verschillende procedures beslist.
Valt een uitkering op een collectieve ongevallenverzekering altijd ten deel aan het slachtoffer? Het gerechtshof in Den Bosch bepaalde net als eerder de rechtbank van niet. Het leidde tot discussie onder een LinkedIn-post van verzekeringsrechtadvocaat Agnes Koert (Backx & Ripmeester). De polis wordt door verzekeraars immers in de markt gezet om te voldoen aan 'goed werkgeverschap', hoe wenselijk is het dan dat een werkgever de uitkering in eigen zak steekt? ASR reageert.
'Een vergissing van de bank in uw voordeel', moet een rekeninghouder van Knab hebben gedacht toen Nationale-Nederlanden in 2019 zomaar 16.335 euro overmaakte. Ze was geen klant van NN. Pas toen de persoon voor wie het geld bedoeld was aan de bel trok, werd de fout ontdekt. Knab mailde NN de contactgegevens om de uitkering weer terug te halen, maar behaalde geen resultaat. De kantonrechter in Amsterdam bepaalt dat de vrouw het bedrag moet terugbetalen.
Ruim 34.000 euro. Dat bedrag moet een intermediair uit Noord-Holland mogelijk aan een klant betalen als blijkt dat de adviseur niet heeft gewaarschuwd voor de alarmeis van een Vivat autoverzekering. Toen de Toyota van de klant werd gestolen, bleek de auto niet voorzien van het juiste alarmsysteem. Rechtbank Noord-Holland meldt dat partijen de kans krijgen om hun standpunt te bewijzen.
Een buitenlandse flitskredietaanbieder heeft bij de rechter een openbare waarschuwing van de AFM weten te voorkomen. De toezichthouder hanteert een te ruime opvatting van het begrip kredietvergoeding, zo is het oordeel.
