Het wegvallen van de kruissubsidiëring van advies vindt Bernardo Walta, commercieel directeur bij De Goudse, het voornaamste nadeel van het provisieverbod op complexe producten. Walta zegt dit in een interview op de site van het Verbond van Verzekeraars. Het verbod heeft volgens hem de toegang tot advies beperkt.
Geldshop en het daaraan gelieerde label Geldlenen hebben van de AFM elk een boete gekregen van € 270.000. Zij hebben de beloningsregels voor het bemiddelen in consumptief krediet overtreden, misleidende informatie verstrekt en ongevraagd huisbezoeken afgelegd om krediet te sluiten.
De advieskosten lijken nauwelijks van doorslaggevende betekenis voor het inwinnen van advies bij een aflossingsvrije hypotheek. Dit blijkt uit het onderzoek dat de AFM samen Florius en ING liet uitvoeren naar prikkels die consumenten met zo'n hypotheek kunnen bewegen om extra af te lossen. Van de verstrekte adviesvouchers, een tijdelijke uitzondering op het provisieverbod, werd nauwelijks gebruik gemaakt. Het Verbond van Verzekeraars is blij met het onderzoek.
De discussie over het provisieverbod houdt niet op nu de evaluatierapporten zijn verschenen. En ook over actieve transparantie op schadeprovisie zal nog heel wat gedebatteerd worden, doceerde onderzoeker Fred de Jong donderdag in zijn Profcollege. Zijn voorspellingen voor de komende jaren: actieve transparantie komt er, het aantal intermediairs holt met 20% achteruit en het einde van volmacht is in zicht. Zijn aanbeveling voor de politiek: onderzoek de invoering van Customer Agreed Remuneration (CAR). En voor de adviseur: vernieuw je businessmodel en weet wat je advies waard is.
Er komt een onderzoek naar de wenselijkheid van actieve provisietransparantie bij schadeverzekeringen. Minister Hoekstra (Financiën) heeft dit toegezegd bij de presentatie van het onderzoek naar het provisieverbod. Uit het onderzoek concludeert de minister dat het bestaande provisieverbod op complexe producten effectief is.
Het was voorspelbaar dat het pleidooi van de AFM om te komen tot actieve transparantie van provisie op het gebied van schadeverzekeringen zou leiden tot veel emoties. We weten nu nog niet of de wetgever de oproep van de AFM zal volgen. Los van deze consultatieve inbreng van de AFM is dit opnieuw een stimulans voor financieel adviseurs om na te denken over hun positie in de toekomst.
De Consumentenbond roept minister Wopke Hoekstra van Financiën op actieve transparantie op schadeprovisie bij wet vast te leggen. De huidige provisieregels noemt de belangenorganisatie "onwenselijk". Daarmee is er naast toezichthouder AFM en het Verbond van Verzekeraars opnieuw een partij die het ministerie vraagt de transparantieregels te verscherpen.
"Laten we deze discussie voor eens en altijd in de prullenbak gooien, de plek waar het hoort", zei Adfiz-directeur Enno Wiertsema gisteren tijdens de DFO-bijeenkomst Great Conversations in Oostzaan. Wiertsema herhaalde zijn standpunten betreffende de discussie rondom de actieve transparantie bij schade. Hij vroeg ook: "Wat gaan we doen als het doorgaat?"
De Goudse heeft middels een e-mail gericht aan het intermediair laten weten dat zij niet principieel tegen actieve transparantie is. De verzekeraar meldt dat ze echter verder ook geen aanleiding ziet voor een verplichte doorvoering daarvan en meldt dat adviseurs bezig zijn met het veranderen van provisie naar alternatieve modellen. "Onze boodschap: geef de markt de tijd om deze veranderingen zelfstandig door te voeren," aldus De Goudse.
De titel van deze column klinkt als een spannend boek maar verandert met het verstrijken van elke dag in een griezelroman. Hoewel de door het Verbond van Verzekeraars 'spontaan' gepropageerde transparantie nergens in de branche op dit moment een issue is, noch een oplossing voor een acuut probleem, is het de mantra die Leo de Boer altijd van stal haalt als hij de toezichthouder en de politiek wil beïnvloeden.
